+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

О признании выписки из похозяйственной книги недействительной

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября г. Встречные исковые требования Кравцова "данные изъяты" к Макарчук "данные изъяты" о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании отсутствующим право собственности удовлетворить полностью. Признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Частоостровского сельского Совета 04 октября года N , Макарчук "данные изъяты" о наличии права собственности на земельный участок общей площадью кв. Признать отсутствующим право собственности Макарчук "данные изъяты" на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью кв.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА! Кредиты, ЦБ РФ, Госбанк СССР, Недвижимость РФ Часть 5

Чеховский городской суд Решение Гражданское дело 2-207/2017 (2-5229/2016;) ~ М-4863/2016

Судья Гончарова И. Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от Взыскать с Былининой Е. Заслушав доклад судьи Колобковой О. Былинина Е. Свои требования мотивировала тем, что по свидетельству о государственной регистрации права от Данное свидетельство было выдано ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Согласно справке от В настоящее время она не может в полной мере реализовать свое право собственника на владение, пользование и распоряжение данным земельным участком.

В ноябре года она обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении ей земельного участка не менее кв. Считает данный отказ незаконным. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, представитель истицы Малова И. В обоснование иска указано, что в рамках рассматриваемого дела представителем истицы Маловой И. В ходе рассмотрения данного дела на основании похозяйственных книг от г.

Первая запись о наличии у Былининой Е. В соответствии со статьей Федерального закона от На основании этой выписки из похозяйственной книги, содержащей недействительные сведения о дате предоставления в собственность Былининой Е.

В апелляционной жалобе представитель Былининой Е. По ее мнению, суд сделал ошибочный вывод о том, что истице Былининой Е.

В связи с данной ошибкой она предъявила от имени истицы уточненные требования, в которых просила суд внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, считать основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок указанное выше свидетельство и определить границы участка.

Однако, суд в нарушение требований ст. Не дано оценки и факту продажи истице земельного участка под д. Кроме того, в нарушение требований ст.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Малова И. Истица, ответчики и 3-и лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. В силу статьи Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля года N ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения обременения , перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Из дела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска Былининой Е. Судебная коллегия считает этот вывод суда правильным.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. N ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" согласно которой государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом сведений о том, что Былининой Е. Не представлено суду и каких-либо решений о выделении истице спорного земельного участка. Более того, утверждая о том, что земельный участок действительно предоставлялся, истица и ее представитель не могут пояснить где он был указан на местности, когда и как оформлялось предоставление этого земельного участка и не представляют доказательства, подтверждающие тот факт, что истица несла бремя его содержания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт предоставления спорного земельного участка Былининой Е. Из буквального толкования сведений содержащихся в выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о праве собственности на землю следует, что в первом случае выделялся земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью кв.

Таким образом, в указанных документах не совпадает не только год принятия решения, но и размер земельного участка, а также его целевое назначение. Государственный акт на право собственности на землю, выданный на основании этого свидетельства не представлен. Как следует из исследованного в ходе рассмотрения спора инвентарного дела на домовладение по адресу: с. Исходя из приведенных обстоятельств, утверждение истицы о том, что факт предоставления ей земельного участка по ул.

Требований об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по ул. При наличии такого спора Былинина Е. Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в частности ненадлежащем извещении истицы и ее представителя о рассмотрении дела Как следует из дела, судебное заседание было начато 24 января года и продолжалось непрерывно до 30 января года. В период с 24 января по 30 января года в судебном заседании объявлялись перерывы.

Исходя из содержания статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка после окончания перерыва не является препятствием для продолжения судебного заседания. Доводы апелляционной жалобы представителя истицы Маловой И. Руководствуясь статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведённое выше решение.

Регистрация права собственности на земельный участок и способы судебной защиты

Судья-докладчик Зубкова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. Шелехова в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Баклашинского сельского поселения, Московских В. Указанная выписка явилась основанием для государственной регистрации права собственности Московских В. Дата изъята Московских В. Дата изъята Слинюк А.

Усачев В.И. обратился в суд с иском к Сотниковой Л.С. и Усачеву И.К. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и договора​.

Мертвые души двадцать первого века

Усачев В. Ранее на указанный жилой дом им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД. Граница земельного участка ответчика - Сотниковой Л. ГГГГ вручено под расписку извещение о согласовании границ земельного участка, протокол разногласий представителем не представлен. Ответчик - Сотникова Л. ГГГГ, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Указанная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина - Усачева И. По результатам проверки ему письмом от ДД. ГГГГ не соответствует оригиналу похозяйственной книги.

Дело № не определено

Судья Гончарова И. Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от Взыскать с Былининой Е. Заслушав доклад судьи Колобковой О.

Решение изготовлено в полном объеме

О признании недействительной выписку из похозяйственной книга

Для государственной регистрации права собственности на земельный участок может быть предоставлен любой документ, подтверждающий право на земельный участок, в том числе выписка из земельно-шнуровой книги Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 октября г. При этом Кемеровский областной суд Определением от 21 декабря г. Исходя из содержания Указаний по ведению похозяйственных книг, учитывая, что данные о предоставленных населению землях выписываются из земельно-кадастровой документации земельно-кадастровая книга или единый государственный реестр земель ЕГРЗ , если он создан, или из правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов свидетельство о регистрации прав на землю , обоснованными являются выводы суда о том, что похозяйственные книги являются книгами учета, а не документами подтверждающими право, а выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у гражданина прав на земельный участок только в случае, если запись в похозяйственной книге выполнена в соответствии с Указаниями и на основании правоудостоверяющих или правоустанавливающих документов. Согласно ст. Между тем, в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, какой-либо ссылки на документ государственный акт , удостоверяющий право на земельный участок, как правило, не имеется. Статья 30 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

An error occurred.

Ельцина, кандидат юридических наук С. Трошина поднимает актуальную проблему защиты прав граждан, рассматривая часто встречающиеся на практике злоупотребления. Должностные лица, ответственные за ведение похозяйственных книг, совершают должностной подлог, вписывая в них умерших людей и их родственников, не являющихся правообладателями. Недвижимое имущество поступает в распоряжение органов местного самоуправления как выморочное при его живых титульных собственниках. Таким образом совершается приготовление к незаконному присвоению права собственности на недвижимое имущество путем мошенничества. Автор вносит предложения по совершенствованию содержания похозяйственной книги, направленные на пресечение подобного произвола.

Усачев В.И. обратился в суд с иском к Сотниковой Л.С. и Усачеву И.К. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги и договора​.

Иркутский областной суд Определение Гражданское дело 33-325/2017 (33-16991/2016;)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТОП-10 афер с недвижимостью
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фока

    Ну куда не выезжай!

  2. neonitiquan94

    Налог на капремонт